Les créateurs de PUBG décident finalement qu'un jeu de copie est allé trop loin

Comme prévu, le jeu de tir en ligne très populaireLes champs de bataille de Playerunknown (PUBG) a été suivie d'une vague d'imitateurs, notamment sur les smartphones. Mais il était difficile de savoir si ou quand les créateurs du jeu envisageraient un jour d'engager une action en justice contre l'un de ces imitateurs. En particulier, un bref incident à la poitrine impliquant le même, et extrêmement populaire, Fortnite Battle Royale est venu et est allé l'année dernière sans incident.

Cela a changé lundi avec un procès intenté contre NetEase, un éditeur chinois de jeux avec deux très PUBG-comme des jeux sur les smartphones. La plainte, déposée devant le tribunal de district américain du nord de la Californie par PUBG Corp (une filiale à part entière de l'éditeur de jeux coréen Bluehole), allègue des violations du droit d'auteur et de la marque par les jeux exclusivement mobiles de NetEase. Règles de survie et Couteaux sortis.

Un peu comme PUBGLes jeux de NetEase proposent des batailles en ligne de 100 personnes sur une île sur laquelle les joueurs parachutent. Les combats s'articulent autour d'une "zone de sécurité" de plus en plus restreinte, d'un ensemble spécifique d'armes et d'armures de qualité militaire et d'une variété de véhicules traversant les îles. De plus, les jeux de NetEase ont battu PUBG sur iOS, qui a invité un nombre important de "PUBG au téléphone "avant que la version officielle ne soit enfin disponible sur les appareils mobiles.

PUBG Corp indique dans le procès qu'elle a agi pour la première fois en envoyant une plainte à Apple le 24 janvier au sujet des jeux disponibles sur l'App Store. (La plainte ne précise pas si PUBG Corp a demandé à ce que ces jeux soient retirés de la liste à ce moment-là.) Apple a transmis cette plainte à NetEase une semaine plus tard. Ce dernier a répondu par courrier électronique le 31 janvier. Règles de survie et Couteaux sortis porter atteinte aux droits de PUBG Corporation. "

La combinaison décrit individuellement les caractéristiques du jeu comme "une œuvre audiovisuelle protégée par le droit d'auteur, individuellement et / ou en combinaison avec d'autres éléments de Champs de bataille, "et il inclut des captures d'écran du jeu concurrent pour faire la preuve d'une infraction. Remarquablement, PUBG Corp dresse la liste de ce qu'il considère être 25 caractéristiques du droit d'auteur pouvant être protégées par le droit d'auteur. Certaines de ces caractéristiques sont bien plus spécifiques à PUBG (un cercle de plus en plus étroit dans lequel les joueurs doivent se précipiter pour rester en vie; un groupe de 100 joueurs sautant tous d'un avion au début d'un match) par rapport aux autres (un lobby d'avant-match dans lequel les joueurs peuvent courir et tirer avec des armes à feu, sur la base de modèles de dommages les parties du corps qui sont touchées, l’utilisation d’une série spécifique d’armes militaires populaires).

L'argument de PUBG Corp semble reposer sur cette étiquette "en combinaison avec d'autres éléments", car les deux jeux ciblés incluent des exemples de chacun des 25 éléments sous forme de capture d'écran ou de description de jeu. Selon le procès, "l'utilisation de batterie de cuisine comme arme ou armure dans un jeu de tir, l'utilisation de certains véhicules et paysages et leurs combinaisons, l'utilisation de boîtes de fournitures distinctives et la référence au poulet sont des éléments de flair ornemental qui ne sont pas fonctionnels mais ont acquis une signification secondaire, comme le montre leur utilisation par les joueurs dans les mèmes, les parodies, les sketches et autres contextes Champs de bataille jeu et à son développeur, c’est-à-dire PUBG. "

Les infractions présumées dans ces comparaisons vont de "clairement inspiré" à "des copies presque exactes". Règles de survieSelon le procès, les plus gros auteurs d'infractions comprennent sur sa carte une structure quasi identique en "aqueduc rural", l'utilisation spécifique d'une poêle à frire comme arme de mêlée et pièce d'armure, ainsi que des coussinets de joue identiques pour le fusil de sniper (anomalie PUBG dit est prouvé par une recherche d'images Google).

PUBG Corp a également évoqué diverses campagnes publicitaires des deux jeux NetEase. Beaucoup d’entre eux font des références répétées à l’anachronisme "dîner gagnant de poulet gagnant", qui PUBG popularisé l'année dernière. Un Règles de survie campagne publicitaire a même inclus une image d’un buggy à deux places, un véhicule qui existe dans PUBG mais n’existe pas actuellement dans Règles de survie.

Sinon, les deux jeux NetEase tournent principalement autour des mêmes systèmes mis en œuvre dans PUBG, bien qu’on ignore à quel point une interface utilisateur, des maisons, des armes, des voitures, des terrains et même des coffres à surprises semblables ne ressemblent plus à des "tireurs similaires" - en particulier sur un marché du jeu encombré avec autant de ces éléments - et commencent à ressembler à des copies délibérément trompeuses .

La liste de plaintes de PUBG Corp va jusqu'à demander une comparaison avec son plus grand rival, Fortnite Battle Royale, qui apparaît par inadvertance lorsque la poursuite inclut des captures d'écran de la recherche iOS pour le terme "PUBG." (Fortnite est le numéro deux dans cette recherche.) Après tout, sur les 25 caractéristiques énumérées dans cette suite, Fortnite Battle Royale contient certainement quelques-unes des énigmes, comme un largage aérien en début de match et un cercle de plus en plus étroit. Mais quiconque se demande pourquoi PUBG Corp n'a pas poursuivi Epic Games, les fabricants de Fortnite, peut regarder cette combinaison pour une explication assez solide. Beaucoup d'autres Fortnite Battle Royale des éléments, y compris la structure de la carte, la conception des bâtiments, le manque de véhicules et la mise en œuvre de blindages totalement différents, permettent d'éviter les comparaisons directes de cette poursuite.

PUBG Corp a demandé au tribunal d’accorder des dommages-intérêts et de faire en sorte que NetEase ne puisse plus utiliser l’un ou l’autre des jeux.